- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- דיני עבודה
- ביטוח
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- דיני תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- משפט מנהלי וחוקתי
- גישור ובוררויות
- משפט בינלאומי
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני חינוך
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- ירושות וצוואות
- נוטריון
דינו של הסדר טיעון, שלא כובד ע" בימ"ש קמא, בשלב הערעור
|
ע"פ בית המשפט המחוזי |
72287-04
22.6.2005 |
|
בפני : 1. ד' ברלינר 2. ז' המר 3. י' שיצר |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: שמואל בן אריף יתום/עדן עו"ד גב' שרית מרום (מטעם הסניגוריה הציבורית |
: מדינת ישראל - על-ידי פרקליטות מחוז ת"א (פלילי עו"ד קורצברג |
השופטת ד' ברלינר, סג"נ - אב"ד:
1. הסדר טיעון שלא כובד על-ידי בית המשפט - מה דינו בשלב הערעור?
דומה כי הסוגיה נדונה, נלושה ולובנה מכל עבר, עד אשר לא נותרו היבטים שאינם ברורים
ומחוורים כדבעי, וכל אשר נותר לבית המשפט שהסדר טיעון מובא בפניו - הוא לפסוע בתלם
שנחרש היטב, וליישם עקרונות מוכרים וחד משמעיים.
אלא שכמו בסוגיות רבות אחרות, נראה כי המציאות מזמנת מדי פעם וריאציה חדשה, או
לפחות איזון שונה בין רכיבי הנוסחה, המכתיבים בסופו של יום את מסקנתו של בית
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|